<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >

<channel>
	<title>Picturart, Photographe Mariage Montréal</title>
	<atom:link href="http://mariage.picturart-360.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mariage.picturart-360.com</link>
	<description>Photographe de mariage dans la région de Montréal</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Feb 2010 03:03:12 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Photographie de mariage&#8230; infrarouge?</title>
		<link>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/photographie-de-mariage-infrarouge/</link>
		<comments>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/photographie-de-mariage-infrarouge/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 01:56:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mariage.picturart-360.com/?p=1955</guid>
		<description><![CDATA[Avec l&#8217;arrivé en force du numérique il y a de ça plusieurs année, j&#8217;ai tranquillement dû voir tout mes négatifs préférés se faire discontinuer un à un. Deux d&#8217;entre-eux, mes bien aimées infrarouges Kodak ne sont plus&#8230; À l&#8217;époque j&#8217;avais été horriblement désappointé du choix administratif de Kodak qui selon moi se privait de son ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Avec l&#8217;arrivé en force du numérique il y a de ça plusieurs année, j&#8217;ai tranquillement dû voir tout mes négatifs préférés se faire discontinuer un à un. <span id="more-1955"></span>Deux d&#8217;entre-eux, mes bien aimées infrarouges Kodak ne sont plus&#8230; À l&#8217;époque j&#8217;avais été horriblement désappointé du choix administratif de Kodak qui selon moi se privait de son seul produit valable en terme de négatif (hé oui! j&#8217;ai toujours et de loin préféré leurs compétiteurs). Ceci dit, suite à leur annonce, il y a de ça quelques année, je me suis rapidement mis à la recherche d&#8217;une alternative pour pouvoir continuer à faire de l&#8217;infrarouge en couleur et je suis tombé sur cette adresse: <a title="photographie infrarouge numérique, convertir son appareil" href="http://www.lifepixel.com/IR.htm">http://www.lifepixel.com/</a></p>
<p style="text-align: justify;">Lifepixel est une compagnie aux États-Unis qui s&#8217;occupe de faire la conversion infrarouge de vos appareils numériques en remplaçant le filtre devant le capteur de votre boitier.  Je n&#8217;ai pas encore converti un de mes appareils photo mais j&#8217;ai bien l&#8217;intention de convertir mon vieux D200 dans les prochains mois. Une fois fait, je ferai un nouvel article pour donner mes impressions. Si l&#8217;un d&#8217;entre vous a déjà testé leurs services, n&#8217;hésitez pas à laisser un commentaire sur mon l&#8217;article.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/photographie-de-mariage-infrarouge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nikon D700S, D700X, D800, D900?</title>
		<link>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/nikon-d700s-d700x-d800-d900/</link>
		<comments>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/nikon-d700s-d700x-d800-d900/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 00:44:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog du photographe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mariage.picturart-360.com/?p=1949</guid>
		<description><![CDATA[Hé oui! comme tout les photographes équipé chez Nikon, j&#8217;attends avec impatience les nouvelles du fabricant concernant un éventuel successeur au très populaire D700. Les rumeurs vont bon train, mais il s&#8217;agit toujours de spéculations, rien d&#8217;officiel pour le moment. Chose certaine c&#8217;est que Nikon profitera très certainement de la PMA2010 prévue pour le 21 ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Hé oui! comme tout les <span class='bm_keywordlink'><a href="http://mariage.picturart-360.com/index.php/photographe-mariage-montreal-conseils/conseils-pratiques-a-l-intention-des-photographes/">photographes</a></span> équipé chez Nikon, j&#8217;attends avec impatience les nouvelles du fabricant concernant un éventuel successeur au très populaire D700.<span id="more-1949"></span> Les rumeurs vont bon train, mais il s&#8217;agit toujours de spéculations, rien d&#8217;officiel pour le moment. Chose certaine c&#8217;est que Nikon profitera très certainement de la <a href="http://www.pmai.org/pma2010_home.aspx">PMA2010</a> prévue pour le 21 Février pour faire quelques annonces. Est-ce que le &laquo;&nbsp;D700S&nbsp;&raquo; figurera parmi ces annonces? Seul le temps pourra nous le dire. Alors d&#8217;ici-là, quels sont les rumeurs?</p>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Une fonctionnalité vidéo. Ce qui me semble être plus que probable puisque cela fait parti des améliorations apportées au D300S et au D3S.</li>
<li style="text-align: justify;">Quantité de mégapixels. Sur ce point les opinions divergent . Certains parle d&#8217;un capteur 12.1 format FX (résolution de l&#8217;actuel D700), d&#8217;autres d&#8217;un nouveau capteur de 18 mégapixels ou finalement ceux qui croient que nikon utilisera sensiblement le même capteur que sur le D3X (24.5 mégapixels). Pour ma part, j&#8217;aurais tendance à croire que le fabricant suivra son ordre d&#8217;idées en lançant un 12.1 mégapixels. Nikon est en train de se faire une excellente réputation en terme de gestion du bruit (grain photo) dans les ISO élevés et j&#8217;ai le pressentiment qu&#8217;ils continueront à fabriquer leurs appareils dans cet optique au détriment de quelques mégapixels. C&#8217;est pourquoi un entre-deux de 18 mégapixels m&#8217;apparaîtrait aussi comme étant plausible (un peu plus de résolution, mais pas trop pour conserver l&#8217;excellente gestion du bruit), mais, à mon avis, si tel sera le cas, ce sera probablement intégré sur un tout nouvel appareil (D800 ou D900). Brefs, on verra bien ce que leurs ingénieurs nous réservent à ce sujet&#8230;</li>
<li style="text-align: justify;">Légère amélioration dans les ISO élevés. Ce qui me semble être plus que probable puisque cela fait parti des améliorations apportées au D300S et au D3S. Ceci dit, l&#8217;actuel D700 est déjà plus que performant à ce niveau, mais j&#8217;ai quand même l&#8217;impression que le successeur du D700 s&#8217;approchera énormément du D3s quant à la gestion du bruit dans les ISO élevés&#8230;</li>
</ol>
<p>Si vous avez de l&#8217;information à ce sujet, n&#8217;hésitez surtout pas à laisser un petit commentaire sur l&#8217;article.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/nikon-d700s-d700x-d800-d900/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blog dans un Blog</title>
		<link>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/blog-dans-un-blog/</link>
		<comments>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/blog-dans-un-blog/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 20:35:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog du photographe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mariage.picturart-360.com/?p=1926</guid>
		<description><![CDATA[Je viens d&#8217;installer une toute nouvelle extension me permettant d&#8217;utiliser une page statique wordpress comme un blog. Puisque j&#8217;utilise Wordpress principalement comme CMS (content management system), il m&#8217;est maintenant possible de bloguer sans avoir à revoir la hiérarchie complète du site. C&#8217;est donc mon tout premier véritable article! Donc pourquoi ne pas écrire un article ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Je viens d&#8217;installer une toute nouvelle extension me permettant d&#8217;utiliser une page statique wordpress comme un blog. <span id="more-1926"></span>Puisque j&#8217;utilise Wordpress principalement comme CMS (content management system), il m&#8217;est maintenant possible de bloguer sans avoir à revoir la hiérarchie complète du site. C&#8217;est donc mon tout premier véritable article! Donc pourquoi ne pas écrire un article sur l&#8217;extension m&#8217;ayant elle-même permis de l&#8217;écrire&#8230; Pour les développeurs intéressés par l&#8217;extension, celle-ci est disponible dans le dépôt d&#8217;extension de WordPress à cette adresse: <a href="http://wordpress.org/extend/plugins/blog-in-blog/">Extension Wordpress Blog in blog</a>. Comme vous verrez elle est très facile d&#8217;utilisation. Après l&#8217;avoir installé comme toute vos autres extensions, ajoutez simplement un raccourci dans le texte d&#8217;une de vos pages qui vous servira de page d&#8217;accueil pour votre blog. Exemple de raccourci:</p>
<p style="text-align: justify;"><code>[ blog_in_blog category_id=nom-de-la-categorie num=10 ]</code></p>
<p style="text-align: justify;">Ensuite vous rédigez simplement vos articles et les classez dans la catégorie identifiée dans le raccourci. Pour de l&#8217;information supplémentaire, visitez le site officiel de l&#8217;extension : <a href="http://informationtakesover.co.uk/blog-in-blog-wordpress-plugin/">Blog in blog.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mariage.picturart-360.com/archives-blog-photophraphe/blog-dans-un-blog/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
