Idées reçus et rumeurs sur les photographes et la photographie de mariage
Au fil des années, j’ai eu vent de toutes sorte de rumeurs et Idées reçus circulant sur ma profession de photographe de mariage. Vrais ou fausses? Je tenterai ici d’en démystifier quelques unes.
Il ne faut pas faire confiance aux photographes qui n’ont pas de studio!
- C’est faux, tout dépend de la niche du photographe, les photographes de mode, ceux qui font du portrait, des photographies de maternités ont généralement besoin d’un studio. Mais ceux qui oeuvrent exclusivement dans l’événementiel, le photo journalisme, photographie de mariage, de sport, de conférence et d’architecture n’en n’ont pas vraiment besoin. Par exemple un photographe travaillant exclusivement dans la photographie de spectacle et qui disposerait d’un studio serait dans l’obligation d’augmenter ses tarifs de façon substantiel pour pouvoir rentabiliser son loyer. Un studio décent coûte entre 700 et 3000$ par mois. Le studio est une nécessité que lorsqu’on fait de la photographie de studio.
Les photographes à temps partiel font du moins bon travail que ceux qui travail à temps plein!
- C’est faux, même si je travaille à temps plein comme photographe, j’admets entièrement que certains photographes à temps partiel font de l’excellent travail. Être photographe à temps plein implique plusieurs sacrifices qui ne sont pas pour tout le monde. Plusieurs excellents photographes travaillent à temps partiel pour de gros studio et font autre chose le reste de la semaine.
C’est le photographe qui compte pas son appareil photo!
- Vrai et faux, Un photographe travail en équipe avec son matériel. Un mauvais photographe avec le meilleur des appareil photo fera quand même de mauvaises photos. Un excellent photographe avec un mauvais appareil photo fera quand même de bonnes photos. Un excellent photographe travaillant avec un excellent appareil fera les meilleures photos. Si les appareils et objectifs professionnels sont si dispendieux ce n’est pas pour rien. Un bon appareil photo accroîtra les possibilités du photographe, mais encore faut-il que celui-ci soit en mesure de bien maîtriser son appareil et mettre à profit ces différentes possibilités.
Un photographe avec un diplôme est forcément meilleur!
- C’est faux, même si je suis diplômé en photographie au CVM et que j’ai suivi tout les cours universitaire en photographie données par l’UQAM dans son programme d’art visuel, le plus gros du métier, je l’ai appris en tant qu’autodidacte. Si les études accélèrent le processus d’apprentissage, le plus gros du métier s’apprend sur le tas, avec la pratique et un constant travail de recherche. Certains autodidactes sont excellents.
Les retouches automatiques c’est mal puisque automatique!
- Vrai et faux. Tout dépend du retoucheur photo, les automatismes de photoshop ou autres sont des outils puissants à qui sait s’en servir adéquatement. Un photographe qui ne maîtrise pas les automatismes prendra plus de temps à retoucher ses photos et donc vous chargera plus cher pour un travail qui aurait pu être éviter. Certains automatismes fonctionnent très bien et d’autres très mal. À titre d’exemple, l’ajustement des couleurs automatique ne donne que très rarement de bons résultats, spécialement si le sujet de la photographie n’a qu’une seule couleur (un soulier rouge, sur fond rouge par exemple). L’ajustement automatique de l’exposition dépend de la balance des couleurs et donc si la balance des couleurs est inadéquate l’exposition automatique le sera elle aussi…etc. Il est donc très important pour un photographe de bien comprendre ce que fait chaque automatisme, lesquels utiliser, lesquels éviter, dans quel ordre les utiliser et finalement lesquels devront être réajusté manuellement. Aussi certains automatismes fonctionneront bien dans tel logiciel, mais mal dans un autre. Vous avez des doutes… Toutes les photographies noir et blanc de notre portfolio ont été convertit à l’aide d’un seul et même automatisme. Ce que les automatismes ne peuvent pas faire: assombrir et éclaircir des zones de l’image de façon sélective, corriger les imperfections (boutons d’acnés, rougeurs, poussières), recadrer l’image, corriger les perspectives…
Les photographes de mariage font beaucoup d’argent!
- C’est généralement faux, le mythe du photographe millionnaire est de plus en plus rare. Pour chaque photographe qui arrivent à se faire une place dans l’industrie de la photographie 9 autres déclareront forfait avant même d’en avoir fait une véritable profession. L’offre est tout simplement beaucoup trop grande pour la demande. Aussi, même si votre photographe vous coûte cher, cela ne veux absolument pas dire que celui-ci fait beaucoup de profit. Les photographes doivent généralement assumer des dépenses faramineuses en terme de frais de fonctionnement. Si un photographe s’achète un appareil à 6000$, c’est le profit de 3 ou 4 mariages qui part en fumé…
Les photographes sérieux font tous parti d’une corporation!
- C’est faux, au Québec, contrairement à d’autres professions, les photographes ne sont pas tenu de faire parti d’une corporation ou d’un ordre. Pour un photographe, être membre ou non d’une corporation présente ses avantages comme ses inconvénients. Dans ma carrière de photographe j’ai rencontré plusieurs centaines de photographes et la très grande majorité d’entre-eux ne faisais pas parti d’une corporation. Membre ou non d’une corporation, il y a de bons et de mauvais photographes.
